ਨਿਊਜੀਲੈਂਡ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵੀਜਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ‘ਚ ਅਸਫਲ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਇਹ ਗੱਲ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਲੁਕੀ-ਛਿਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ‘ਚ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਦਰ ਦਿਨੋ ਦਿਨ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ (ਆਈਐਨਜੈਡ) ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ- ਆਈਐਨਜੇਡ ਇਨਕਾਰ ਪੱਤਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਕੰਮ-ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਾਲੀ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਬਿਜ਼ਨਸ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਦਿਅਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ ਲੈਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੈਚਲਰ ਅਤੇ ਐਮਬੀਏ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਨਾਮਵਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕੰਮ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕਯੋਗ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੁਨਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਜਿਸ ਪਾੜੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਉਹ ਡਿਜੀਟਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਸਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ, ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੁਨਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ. ਆਈਐਨਜੇਡ ਨੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਦੱਸ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਹੁਣ ਨਵਾਂ ਨਮੂਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦਯੋਗ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਈ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਨਵੇਂ ਟੈਂਪਲੇਟ ਹਨ ਜੋ ਆਈਐਨਜ਼ੈਡ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਟੈਂਪਲੇਟਾਂ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ‘ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਿਆਂ, ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਰਨ ਹਨ – “ਮੈਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਹੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ:
ਆਈਐਨਜੈੱਡ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹਨ। ਆਈਐਨਜੈੱਡ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਅਸਫਲ ਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਕਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਾ ਐਲਾਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਕੀ ਹੈ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਆਈਐਨਜੈੱਡ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਐਨ ਸਥਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਈਐਨਜੈੱਡ ਵਰਗੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ ਤਾਂ ਛੱਡੋ, ਕੀ ਆਈਐਨਜੇਡ ਉਸ ਨਿਵੇਸ਼ ‘ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਸਮੇਂ, ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੀਸਾਂ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਖਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਕ ਵਜੋਂ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਇਲਰਪਲੇਟ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਹਿਜ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਆਈਐਨਜੇਡ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਸੁਵਿਧਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ; ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੰਜ਼ਿਲ ਵਜੋਂ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਠੋਸ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਨਕਾਰ ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਮਨਮਰਜ਼ੀ, ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਮੰਜ਼ਿਲ ਵਜੋਂ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੌਰਾਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੰਤਰੀ ਐਰਿਕਾ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਟੀਚਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਉਸ ਟੀਚੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਨ, ਆਈਐਨਜੈੱਡ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਕੰਮ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਟੈਂਪਲੇਟਿਡ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਨਾ ਤਾਂ ਆਈਐਨਜੈੱਡ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਠਾਇਆ ਹੈ, ਆਈਐਨਜੈੱਡ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ। ਇੱਕ ਟੈਂਪਲੇਟ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰ ਹਰੇਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦਾ ਵਿਦਿਅਕ ਇਤਿਹਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਅਧਿਐਨ ਕੋਰਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਤਾਂ INZ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਪਹਿਲੂ ਨਾਕਾਫੀ ਸਨ। ਜਾਂ, ਜੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਆਈਐਨਜੈੱਡ ਨੂੰ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਸ਼ੁਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰੇਗੀ ਬਲਕਿ ਇਹ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਏਗੀ