ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪੀੜਤਾ ਨਾਲ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੌਂ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਡੈਮਿਨ ਪੀਟਰ ਕੁਕ 2019 ਵਿਚ ਇਕ ਬੇਹੋਸ਼ ਔਰਤ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸੌਂ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਦੇ ਫਲੈਟ ਵਿਚ ਸ਼ਰਾਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਬਿਸਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੁੱਕ ਨੇ ਪੀੜਤ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੈਕਸਸੋਮਨੀਆ ਜਾਂ ਸਲੀਪ ਸੈਕਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ। ਉਸ ਨੂੰ 2022 ਵਿੱਚ ਔਰਤ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜੁਲਾਈ ‘ਚ ਕੁੱਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਕੁੱਕ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਟ੍ਰਾਇਲ ਜੱਜ ਕੁੱਕ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਮੰਨਣਾ ਸਹੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕੁੱਕ ਦੇ ਸਮਝਦਾਰ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਅੰਤਰ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ – ਪਾਗਲ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਜਾਂ ਸਕਿਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਝਦਾਰ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਸੱਟ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁੱਕ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੈਕਸਸੋਮਨੀਆ, ਹੋਰ ਪੈਰਾਸੋਮਨੀਆ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾਰ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ‘ਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੇਤੰਨ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। “ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ – ਭਾਵ, ‘ਮਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ’ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ… ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਕੁੱਕ ‘ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ‘ਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਲਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ। ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੁੱਕ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਪਾਗਲਪਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਸਾਲ 2023 ‘ਚ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਨੇ ਜੱਜ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁੱਕ ਦੀ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ 7 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੁੱਕ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਸਹੀ ਸੀ। “ਸਮਝਦਾਰ ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਉੱਥੇ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੇਤੰਨ ਇੱਛਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਜਾਂ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। “ਜਿੱਥੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਟੋਮੈਟਿਜ਼ਮ ਮਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵ … ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਪਾਗਲਪਣ ਹੀ ਇਕੋ ਇਕ ਬਚਾਅ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਡੈਮਿਨ ਪੀਟਰ ਕੁੱਕ ਦੀ ‘ਸੈਕਸਸੋਮਨੀਆ’ ਅਪੀਲ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀ
