ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਐਕਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੈਜੀਡੈਂਟ ਟਿਮ ਜਾਗੋ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਾਗੋ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਿਸ਼ੋਰ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਕ ਲੜਕੇ ਦੀ ਉਮਰ 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੀ ਉਮਰ 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਜਾਗੋ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਸੀ।
ਜਾਗੋ ਅੱਜ ਆਕਲੈਂਡ ਦੀ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਹਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਤੋਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਢਾਈ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਇਯਾਨ ਬਰੂਕੀ ਨੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਪੀਲ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। ਬਰੂਕੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਾਗੋ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪਾਲ ਉਤਰਜੀਵੀ ਇੱਕ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ,ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ , ਬਰੂਕੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਿਊਰੀ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ। “ਸਾਡੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਇੰਨੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਬਰੂਕੀ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੱਜ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਨਾਲ ਵੀ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ। ਜੱਜ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੇ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ। ਬਰੂਕੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਝੂਠੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕ੍ਰਾਊਨ ਵਕੀਲ ਰੌਬਿਨ ਮੈਕਕੂਬਰੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮੈਕਕੂਬਰੇ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, “ਜੱਜ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਇਸ ਗਲਤ ਫਹਿਮੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ [ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਝੂਠੀ ਹੋਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ]। ਅਪੀਲ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਾਗੋ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਬਰੂਕੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ “ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨਸੀ ਅਪਮਾਨ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਗਲਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੀ ਉਮਰ ਸੋਲ੍ਹਾਂ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਗੋ ਨੂੰ ਭਾਈਚਾਰਕ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਿਲੀ ਛੋਟ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਬਰੂਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕੋ ਇਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸੋਚੀ ਸਮਝੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਘਰ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਥੇ ਘਰ ‘ਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਸੀ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਕੈਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਰੀਕ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਰੱਖ ਲਿਆ ਹੈ।
ਐਕਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੈਜੀਡੈਂਟ ਟਿਮ ਜਾਗੋ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ
