ਟੌਰੰਗਾ ਬਿਲਡਰ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ 13 ਲੱਖ ਡਾਲਰ ਦੀ ਪਾਲਿਸੀ ‘ਤੇ ਝੂਠੇ ਬੀਮਾ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਅੱਤਲ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਇੱਕ ਬਿਲਡਰ ਨੇ 1.3 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਪਾਲਿਸੀ ‘ਤੇ ਝੂਠਾ ਬੀਮਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਭਾਰੀ ਮੀਂਹ ਨੇ ਉਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਕਵਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜੌਨ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਕਵਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੁੱਝ ਨਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੀਂਹ ਪਿਆ ਅਤੇ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੜ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਬੀਮਾ ਪਾਲਿਸੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਕਦੋਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੂੰ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਬਿਲਡਿੰਗ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਫਤੇ, ਬਿਲਡਿੰਗ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਜ਼ ਬੋਰਡ ਨੇ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੂੰ ਫਰਵਰੀ 2022 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਗ੍ਹਾ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਮਕਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਠੇਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ, ਜੇ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਸਾਈਟ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 17 ਮਈ ਤੱਕ, ਬਿਲਡਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਥਾਪਤ ਅਤੇ ਕੰਪੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਛੇ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਟੌਰੰਗਾ ਭਾਰੀ ਮੀਂਹ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਸਾਈਟ ਨਿਰੀਖਣ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਭਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫਿਰ ਗਾਹਕ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬੀਮੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ।
ਪਰ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਦੇ ਵੀ ਪਾਲਸੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਕਵਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਬ੍ਰੋਕਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ।”ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਇਕ ਅੰਡਰਰਾਈਟਰ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਈਮੇਲ ਵਿਚ ਲਿਖਿ, 1.3 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਪਾਲਿਸੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਗਾਹਕ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨਾਲੋਂ 700,000 ਡਾਲਰ ਘੱਟ ਸੀ।ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਮਈ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਪਾਲਿਸੀ ‘ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਸਤ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ, ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 17 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਮੀਂਹ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਬੀਮਾ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 18 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਮੀਂਹ ਪਿਆ ਸੀ, ਪਰ 17 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਵਾਪਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਨੁਕਸਾਨ ਪਾਲਸੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਲਡਿੰਗ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰਜ਼ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਨੇ ਉਸ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। “ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ [ਸਟ੍ਰਾਈਡ] ਨੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਿਲਡ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਬੀਮਾ ਕਵਰ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਰੀ ਮੌਸਮ ਦੀ ਘਟਨਾ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ, ” ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। “ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠਾ ਬੀਮਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਬੀਮਾ ਕਵਰ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ। ਬੋਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਗੰਭੀਰ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ 2022 ਵਿੱਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ ਸੀ। ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੋਰਡ ਨੇ ਸਟ੍ਰਾਈਡ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ‘ਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ 2625 ਡਾਲਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।