ਵੈਲਿੰਗਟਨ ਕੌਂਸਲ ਨੇ 40 ਕਰੋੜ ਡਾਲਰ ਦੇ 800 ਫਲੈਟਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਵੈਲਿੰਗਟਨ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਕਾਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ 439.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੌਂਸਲਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟ” ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਊਸਿੰਗ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 2008 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੈਲਿੰਗਟਨ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਊਨ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ, ਜੋ 2019 ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 940 ਹਾਊਸਿੰਗ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ $ 220 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਭਾਗ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੌਂਸਲ ਅਪਗ੍ਰੇਡਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਕਈ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਦੀ ਲਾਗਤ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 439.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਰਾਹੀਂ 825 ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਹਾਊਸਿੰਗ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮਲਟੀ-ਯੂਨਿਟ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਨੌਂ ਭੂਚਾਲ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦਾ ਭੂਚਾਲ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। 12 ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਅਤੇ ਪੌ ਆਈਵੀ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 3 ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਈ। ਕੌਂਸਲਰ ਨੂਰਦੀਨ ਅਬਦੁਰਰਹਿਮਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਾਊਨ ਹਾਲ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਂਸਲ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਾਥੀ ਕੌਂਸਲਰ ਜਿਓਰਡੀ ਰੋਜਰਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਦੇਣ ਜਾਂ ਨਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਸੀ। “ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੁਝਾਏ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਸੋਧ ਲਈ ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਣ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਨਮਾਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੌਂਸਲਰ ਟੋਨੀ ਰੈਂਡਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। “ਕੌਂਸਲਰ ਰੋਜਰਜ਼ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਲਈ ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ ਲਿਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਫਲ ਹੋਵੇ। ਰੈਂਡਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਯੋਜਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ “ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ” ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਉਹ ਮਿਆਰੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਨਿਕੋਲਾ ਯੰਗ ਨੇ ਵੀ ਨਾ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੀ। “ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ.”
ਯੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਕਲੈਂਡ ਕੌਂਸਲ ਨੇ 25 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਹਾਊਸਿੰਗ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਸ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁਲਤਵੀ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦਾ ਬੋਝ ਪਵੇਗਾ। “ਇਸ ਨਾਲ ਅਣ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਮੁਰੰਮਤ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੁਰੰਮਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਦਾਇਰੇ ਕਾਰਨ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ‘ਤੇ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਪੜਾਅ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਕੌਂਸਲ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਗ੍ਰੈਨਵਿਲੇ ਫਲੈਟਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਵੈਲਿੰਗਟਨ ਟੈਂਥਸ ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਐਡੀਲੇਡ ਰੋਡ ‘ਤੇ ਸਥਿਤ ਹਨ।