ਸਮੁਰਾਈ ਬਾਊਲ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸ਼ਿਨਚੇਨ ਲਿਯੂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾ ਘਟਾਈ ਗਈ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਭੋਜਨ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀ ਇਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਸੰਖੇਪ ‘ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੱਟ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਿਨਚੇਨ ਲਿਯੂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਖਾਣ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ $ 30,000 ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਰਤ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੁੜੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਨ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਹੁਣ ਉਸ ਸਜ਼ਾ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਜ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਹੋਈ, ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਰਾਉਲ ਨੀਵ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕੋਲੰਬੋ ਸੇਂਟ, ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਦੇ ਸਮੁਰਾਈ ਬਾਊਲ ਵਿਖੇ ਫ੍ਰੋਜ਼ਨ ਫੂਡ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟੈਫਾਈਲੋਕੋਕਸ ਔਰੀਅਸ ਦੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਭੋਜਨ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮਾਲਕ ਲਿਯੂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਰਾਮੇਨ ਖਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ – ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਊਟੀ ਦੌਰਾਨ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਖਾਣੇ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਲਿਯੂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਕੋਲ ਵਰਕ ਵੀਜ਼ਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਸਬੰਧਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਤੀਜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਜੱਜ ਰਾਉਲ ਨੀਵ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 8 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਲਿਯੂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਵੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਐਮਈ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਲਿਯੂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੱਜ ਨੀਵ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਦਿਨ ਉਪਲਬਧ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਖੇਪ ਸਹਿਮਤ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲੋਂ “ਬਦਤਰ” ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਫਰਕ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। “ਮੈਂ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਹੋਇਆ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਾਰ ਸੀ।
ਜੱਜ ਨੀਵ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ‘ਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਪੈਂਦਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ‘ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਜੱਜ ਨੀਵ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ੀ ਕਾਰਨ ਮਾਮੂਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੱਜ ਨੀਵ ਨੇ ਮੁੱਢਲੇ ਉਦਯੋਗ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲਿਯੂ ‘ਤੇ 20,000 ਡਾਲਰ ਅਤੇ 149 ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਲਾਗਤ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ 10,000 ਡਾਲਰ ਅਤੇ 149 ਡਾਲਰ ਦਾ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਉਦਯੋਗ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ 15,000 ਡਾਲਰ ਅਤੇ 149 ਡਾਲਰ ਅਦਾਲਤੀ ਲਾਗਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖਰਚੇ 10,000 ਡਾਲਰ ਅਤੇ 149 ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਲਾਗਤ ‘ਤੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ।