ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਇੱਕ ਸੈਨਿਕ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਰਾਇਲ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਇਨਫੈਂਟਰੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰਲ ਮਨੂ ਸਮਿਥ ਨੂੰ ਬਰਨਹੈਮ ਮਿਲਟਰੀ ਕੈਂਪ ‘ਚ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ‘ਚ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਫੌਜੀ ਪੈਨਲ ਨੇ ਸਮਿਥ ਨੂੰ ਅਗਸਤ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2020 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਔਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਸਮਿਥ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। ਫੈਸਲਾ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਮਿਥ ਦੁਆਰਾ ਫਿਲਮਾਏ ਗਏ ਔਰਤ ਨੇ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਸਮਿਥ ਦੇ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਮਿਹਨਤੀ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਿਪਾਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਬਾਮਿਯਾਨ ਸੂਬੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦੇ ਮਨ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਜੱਜ ਟੌਮ ਗਿਲਬਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਸਵੇਰੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਸਮਿਥ ਜਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਰੰਗੀਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਪੈਨਲ ਦੇ ਤਿੰਨਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੈਨਲ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ। ਜੱਜ ਗਿਲਬਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਿਥ ਨੇ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰਲ ਸਮਿਥ ਨੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਮਿਥ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਔਰਤ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਸੰਗ – ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜੋੜੇ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰਾਂ ਭੇਜਣ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ – ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪਿਆ। ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੱਜ ਗਿਲਬਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਸਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਪੈਨਲ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ। ਇਕੋ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹ ਚੈਟ ਬਾਰੇ ਸਬੂਤ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਿਥ ਨੂੰ ਡੇਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਸਮਿਥ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ‘ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕੈਪਟਨ ਜੌਨ ਵਿਟਕੋਮਬੇ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤ ਸਮਿਥ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਗਰੁੱਪ ਚੈਟ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਲਾਤ ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਮਨਘੜਤ ਸੀ। ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਰਟ ਮਾਰਸ਼ਲ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਪੈਨਲ ਫੌਜ ਤੋਂ ਕੈਦ ਜਾਂ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਜਾਂ ਰੈਂਕ ਘਟਾਉਣ ਤੱਕ ਕਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।