20 ਸਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਆਕਲੈਂਡ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਜਿੱਤਿਆ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਇੱਕ 20 ਸਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਭਾਰੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਖੁਦ “ਅਜ਼ਮਾਉਣ” ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਕਲੈਂਡ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਲਈ ਸ਼ੌਨ ਓ’ਲੌਫਲਿਨ ਨੇ ਆਕਲੈਂਡ ਵਿਖੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਆਕਲੈਂਡ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ (ਏਟੀ) ਨੇ ਬਕਲੈਂਡਜ਼ ਬੀਚ ਵਿੱਚ ਦ ਪਰੇਡ ‘ਤੇ ਤਿੰਨ ਸਪੀਡ ਬੰਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚਾ ਪੈਦਲ ਯਾਤਰੀ ਕਰਾਸਿੰਗ ਲਗਾਉਣ ਵੇਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਜਸਟਿਸ ਡੇਵਿਡ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। “ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕ੍ਰਾਸਿੰਗ ਅਤੇ ਹੰਪਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਏਟੀ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜਾ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣਗੇ। “ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ,” ਜਸਟਿਸ ਜੌਹਨਸਟੋਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਕੰਮ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।ਏਟੀ ਨੇ ਉਹ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।” ਬਕਲੈਂਡਜ਼ ਬੀਚ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਓ’ਲੌਫਲਿਨ ਨੇ ਮਾਰਨਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਸਪੀਡ ਬੰਪਾਂ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੀ। “ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ [ਸਪੀਡ ਬੰਪ] ਲਈ ਕੋਈ ਖਾਸ ਨਾਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਇਹ ਨਾ-ਪਸੰਦ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। “ਏਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ… ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ।” ਓ’ਲੌਫਲਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ। “ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਾਂ… “ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ – ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਹੈ।”