ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ 54,000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਆਕਲੈਂਡ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਚਲਾਇਆ ਸੀ, ਨੂੰ 54,000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਾਲ ਨਾਈਟਸ, ਜੋ 4 ਕਾਰਨਰਜ਼ ਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕਬੂਲ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮੈਨੂਰੇਵਾ ਦੇ ਮਾਈਚ ਰੋਡ ‘ਤੇ ਨਾਈਟਸ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਗੋਦਾਮ ‘ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਕਾਮੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਸਾਲ 2017 ਤੋਂ 2019 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਰੇਡੀਅਸ ਕੰਟਰੈਕਟਿੰਗ ਲਿਮਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਵਾਏ ਗਏ ਕਾਮੇ 22 ਗੈਰ-ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਕੰਟੇਨਰ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੈਬਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਫਾਇਰ ਸੇਫਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਬਚਣ ਦੇ ਉਚਿਤ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਰੇਡੀਅਸ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕ ਮੈਨੇਜਰ ਵਿਲੀਅਮ ਫਾਰਮਰ ਦੋਵਾਂ ‘ਤੇ ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਚ 2021 ‘ਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਆਕਲੈਂਡ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2017 ਦੇ ਮੱਧ ਅਤੇ 2018 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਨਾਈਟਸ ਨੇ ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚ ਕੈਬਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਮਾਰਤੀ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸਟੇਜ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਕੁੱਲ 23 ਕੈਬਿਨ ਸਨ – 22 ਸੌਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਨਹਾਉਣ ਲਈ. ਹਰੇਕ ਕੈਬਿਨ ਨੂੰ ਦੋ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੌਂਸਲ ਦੀ “ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਲਾਹ” ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੈਬਿਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿ ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਕੰਮ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ।
ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਲਈ ਕੋਈ ਇਮਾਰਤ ਜਾਂ ਸਰੋਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਾਈਟਸ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਮੈਜ਼ਨੀਨ ਮੰਜ਼ਿਲ ‘ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਰਾਏ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਟਨੈਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਾਰੰਟ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਨਾਈਟਸ ‘ਤੇ 54,000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ 60,000 ਡਾਲਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੋਰਡਿੰਗ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ । ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਨਾਈਟਸ ਦੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੱਜ ਸ਼ੀਨਾ ਤੇਪਾਨੀਆ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਨਾਈਟਸ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇ। ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਖਤਰਾ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਨਾਈਟਸ ਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੀ ਪਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। “ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਜਾਂ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਚਰਿੱਤਰ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ “ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ”। ਸਾਲ 2021 ‘ਚ ਨਾਈਟਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਰੇਡੀਅਸ ਅਤੇ ਫਾਰਮਰ ‘ਤੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 67,500 ਡਾਲਰ ਅਤੇ 45,000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਕਲੈਂਡ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਟੀਮ ਲੀਡਰ ਪਾਲ ਕਾਉਲਿੰਗ ਨੇ ਨਾਈਟਸ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦੱਸਿਆ। “ਮਿਸਟਰ ਨਾਈਟਸ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ, ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਭਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ