ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਐਂਗਸ ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਦਾ ਏ.ਐਸ.ਬੀ. ਬੈਂਕ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ

ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਬੈਂਕ ਤੋਂ 2.5 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਲੈਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ’ਚ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਰਕਮ ਦੋਗੁਣੀ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਏ.ਐਸ.ਬੀ. ਬੈਂਕ ਨੂੰ “ਸਜ਼ਾ ਦਿਵਾਉਣ” ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਜਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਐਂਗਸ ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ’ਚ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਗਿਣਾਈਆਂ — ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿਚੋਂ $18 ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ’ਚ 9 ਦਿਨ ਦੀ ਦੇਰੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ $500,000 ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗਿਆ।
ਉਸਨੇ ਇਹੀ ਰਕਮ ਬੈਂਕ ਦੇ ਕਥਿਤ “ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਵੀ ਮੰਗੀ, ਜਦੋਂ ਬੈਂਕ ਨੇ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਚ ਨੰਬਰ ਦਰਸਾਇਆ ਜੋ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਟੈਸਮਨ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਦੇ ਮਰਚਿਸਨ ’ਚ ਇੱਕ ਪਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਏ.ਐਸ.ਬੀ. ਬ੍ਰਾਂਚ ਨਾਲ।
ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਨੇ ਹੋਰ $1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਮੁਅਵਜਾ ਮੰਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਚੋਰੀ, ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਗੁੰਮਸ਼ੁਦਾ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੇ ਅਣਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ।
ਉਸਦੀ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਸ ’ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਬੈਂਕਿੰਗ ਐਪ “ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ” ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਚੋਰੀ ਨੂੰ “ਛੁਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ”।
ਇਸ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਏ.ਐਸ.ਬੀ. ਬੈਂਕਿੰਗ ਐਪ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਸੇਵ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ’ਚ $282.28 ਬਕਾਇਆ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਬਕਾਇਆ $264.27 ਸੀ, ਜਿਸ ’ਚ $18.01 ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬੈਂਕ ਮੈਨੇਜਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਿਆ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇੰਨੀ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ’ਤੇ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੀ ਨਹੀਂ।
ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਤਾਂ ਛੋਟੀ ਹੈ ਨਾ ਹੀ ਬੇਤੁਕੀ।
ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਛੋਟੀ ਰਕਮ ਦੀਆਂ ਗੜਬੜਾਂ ਕਾਰਨ ਉਹ “ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਲੜੀ” ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਨੇ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ।
ਇੱਕ ਸੋਧੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਹਰ “ਕਾਰਨ-ਇ-ਕਾਰਵਾਈ” ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਰਕਮ $500,000 ਤੋਂ ਵਧਾ ਕੇ $5 ਮਿਲੀਅਨ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੈਂਕ ਨੇ ਖਪਤਕਾਰ ਅਤੇ ਫੇਅਰ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਗੜਬੜਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਐਪ ਦੁਆਰਾ ਖਾਤੇ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਗਲਤ ਦਰਸਾਉਣ ਨਾਲ $18.01 ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ।
ਜਸਟਿਸ ਸੂਜ਼ਨ ਥਾਮਸ, ਟਿਮੋਥੀ ਬ੍ਰੂਅਰ ਅਤੇ ਐਂਡਰੂ ਇਸੈਕ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ’ਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।
“ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੱਜ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਦੁਰਵਿਨਿਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਤੇ ਬੇਤੁਕੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ।”
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਉਸਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ ’ਚ ਸਾਫ਼ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਏ.ਐਸ.ਬੀ. ਬੈਂਕ ਨੂੰ “ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ” ਲਈ ਇਹ ਰਕਮ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਮੈਂ ਵਿਦੇਸ਼ ’ਚ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਵੱਡਾ ਵਿੱਤੀ ਇਨਾਮ ਹਾਸਲ ਕਰਕੇ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਾਂ।”
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏ.ਐਸ.ਬੀ. ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ।
ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਕੈਂਜ਼ੀ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੈਂਕ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਉਹ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ’ਚ ਰੱਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਅਦਾਲਤ ’ਚ ਅਸਫਲ ਅਪੀਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਣੇ।