ਆਕਲੈਂਡ (ਐੱਨ ਜੈੱਡ ਤਸਵੀਰ) ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਭਰਾ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕਤਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਮਸਜਿਦ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਸਮੇਤ ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਥਨ ਗੋਰਡਨ ਫ੍ਰੌਸਟ ਨੇ 18 ਜਨਵਰੀ 2021 ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਸਟੀਫਨ ਜੌਨ ਫ੍ਰੌਸਟ (55) ਅਤੇ ਭਰਾ ਰੇਗਨ ਫ੍ਰੌਸਟ-ਲਾਨ (15) ਦੀ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਹਾਵੇਰਾ, ਦੱਖਣੀ ਤਰਾਨਾਕੀ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ‘ਤੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ 21 ਸਾਲਾ ਫ੍ਰੌਸਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਭੈਣ ਗ੍ਰੇਸ ਫ੍ਰੌਸਟ-ਲਾਨ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਗਿਆ। ਪਰ ਰੇਗਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਗ੍ਰੇਸ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਚੀਕਦਿਆਂ ਕਿਹਾ, “ਉਸ ਕੋਲ ਚਾਕੂ ਹੈ”. ਇਸ ਨੇ ਗ੍ਰੇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਫੋਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ। ਫ੍ਰੌਸਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਸਟਿਸ ਰੇਬੇਕਾ ਐਲਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੇਗਨ ਨੇ ਉਸ ਰਾਤ ਗ੍ਰੇਸ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਈ ਸੀ। ਫ੍ਰੌਸਟ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 20 ਸਾਲ ਦੀ ਗੈਰ-ਪੈਰੋਲ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਨੇ ਘਟਾ ਕੇ 18 ਸਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਤੰਬਰ 2021 ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉਠਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਸੀ ਫ੍ਰੌਸਟ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ‘ਤੇ ਮਿਲੀ ਸਮੱਗਰੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਤਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 26 ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਫ੍ਰੌਸਟ ਦੇ ਸੈੱਲਫੋਨ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ ਵਿਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕ੍ਰਾਈਸਟਚਰਚ ਮਸਜਿਦ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਹੋਰ ਵੀਡੀਓ ਜ਼ਰੀਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿਰ ਕੱਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ 2021 ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਮਿਲਿਆ, ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਰੱਖਣ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਦੋਸ਼ ਮਾਰਚ 2024 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ।
ਹੁਣ 25 ਸਾਲਾ ਫ੍ਰੌਸਟ ਨੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਨਿਊ ਪਲਾਈਮਾਊਥ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਜੱਜ ਬ੍ਰਾਇਨ ਕੈਲਾਘਨ ਦੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਨੋਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਇਸ ਹਫਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੰਸਾ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ “ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੈਟਰਨ” ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੱਜ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਦੌਰਾਨ ਫ੍ਰੌਸਟ ਦੀ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੁਲਸ ਵੱਲੋਂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਰਾਨਾਕੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜੱਜ ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਕਤਲ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਰੀ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਚਾਓ ਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ‘ਤੇ ਲਟਕਾਉਣ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰ ‘ਤੇ ਲਟਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ। “ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬਚਾਓ ਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਤੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਆਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸਜ਼ਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਫ੍ਰੌਸਟ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜੱਜ ਕੈਲਾਘਨ ਨੇ ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਲਿਆ। ਸਮੁੱਚਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਨੇ ਫ੍ਰੌਸਟ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਵੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਭਾਵ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਜਵਾਨੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਿਛਲੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ” ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੱਜ ਨੇ 26 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਅੰਤਮ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫ੍ਰੌਸਟ ਉਸ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੱਟੇਗਾ ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਤਲਾਂ ਲਈ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫ੍ਰੌਸਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧੀ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ
Related posts
- Comments
- Facebook comments